5 декабря состоялось заседание Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, где судом была рассмотрена кассационная жалоба комитета по экономике и
стратегическому планированию администрации города Иркутска.
Ранее мы писали о том, что Иркутским УФАС было установлено нарушение при организации и проведении торгов на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в том числе при формировании лота проводимых торгов.
Комитет по экономике и стратегическому планированию Администрации города Иркутска при проведении в 2022 году торгов на установку рекламных конструкций включил в один лот 88 мест под установку светодиодных экранов.
При этом указанные места под установку рекламных конструкций географически расположены в разных частях города, технологически не взаимосвязаны между собой и могли бы стать объектом самостоятельных торгов.
Местные власти не соглашались с позицией антимонопольного органа, в дальнейшем - с решениями суда. В итоге была направлена кассационная жалоба.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел указанный вопрос и постановил:
- Оставить без удовлетворения кассационную жалобу
- Оставить без изменения решения Иркутского УФАС, решения Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
СОНР принял активное участие в формировании позиции по данному вопросу, а также в поддержке данных решений. Союз направлял свою мотивированную позицию всем заинтересованным лицам.
стратегическому планированию администрации города Иркутска.
Ранее мы писали о том, что Иркутским УФАС было установлено нарушение при организации и проведении торгов на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в том числе при формировании лота проводимых торгов.
Комитет по экономике и стратегическому планированию Администрации города Иркутска при проведении в 2022 году торгов на установку рекламных конструкций включил в один лот 88 мест под установку светодиодных экранов.
При этом указанные места под установку рекламных конструкций географически расположены в разных частях города, технологически не взаимосвязаны между собой и могли бы стать объектом самостоятельных торгов.
Местные власти не соглашались с позицией антимонопольного органа, в дальнейшем - с решениями суда. В итоге была направлена кассационная жалоба.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел указанный вопрос и постановил:
- Оставить без удовлетворения кассационную жалобу
- Оставить без изменения решения Иркутского УФАС, решения Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
СОНР принял активное участие в формировании позиции по данному вопросу, а также в поддержке данных решений. Союз направлял свою мотивированную позицию всем заинтересованным лицам.